22 November, 2012

Benefit They're Real! mascara: review, photos

Benefit They're Real mascara review
Today's post is about one of those products that I bought, I won't lie, just because of all the hype (we all do such things, right?). I read I don't even know how many people raving over this mascara so I bought it with hopes of it becoming that little miracle in a vial for my not-so-long and kinda sparse lashes. "If thousands people love it, then there would be a reason". Moreover I saw some impressive before and after photos and needless to say that I expected it to do quite the same on me. The result? I'm afraid that with hindsight I shouldn't have bought it, or for the same price I should have been stuck to my beloved Benefit BadGal.

Il post di oggi riguarda uno di quei prodotti che ho acquistato a causa di tutto l'hype che ha generato (facciamo tutte queste cose intelligenti, vero? Ditemi di sì). Ho letto non so quante persone estasiate da questo mascara e quindi l'ho comprato a suo tempo sperando fosse quel piccolo miracolo sottoforma di fiala anche per le mie ciglia, non così lunghe e abbastanza rade di natura. "Se migliaia di persone lo adorano ci sarà una ragione" mi dicevo. In più avevo visto alcune foto del prima e del dopo che erano abbastanza sorprendenti ed ovviamente speravo di ottenere anch'io un effetto simile. Il risultato? Che col senno di poi sarebbe stato meglio se avessi evitato l'acquisto, o che per quel prezzo fossi rimasta fedele al tanto adorato BadGal, sempre Benefit.


Benefit They're Real mascara review
« They're real! lengthens, curls, volumizes, lifts & separates.
Our jet black, long-wearing formula won’t smudge or dry out.
A specially designed brush reveals lashes you never knew you had!
What else you need to know: 94% saw dramatic length & volume, 90% saw base-to-tip curl, 94% saw, visible lift, 100% saw long-wearing results »

The sleek vial is maybe what I like the most about this product and has a nice design - Benefit always pays attention to the packaging though. The wand is rubbery but stiff and spiky and it has some extra 'combs' on the tip, which are supposed to help in lifting, defining and curling the lashes. As Benefit recommends, you should use the brush horizontally (as usual) and then vertically, using the spiky tip to define, lift and add volume.
Sadly, that doesn't work for me: the wand collects way too much product, expecially on the end of the brush in fact (see photo below), ending up with sticking my lashes together without any volume or definition, at all.


Il tubetto lucente e metalizzato è forse ciò che più mi è piaciuto di questo prodotto e trovo abbia un bel design - del resto Benefit presta sempre attenzione al packaging e su questo aspetto è raro fallisca. Lo scovolino è gommoso ma rigido e con setole a punta. Sull'estremità ha inoltre delle setole aggiuntive che in teoria servirebbero per definire, incurvare e sollevare maggiormente le ciglia. Come consiglia Benefit anche sulla confezione, They're Real! andrebbe prima applicato con lo scovolino in orizzontale, come qualsiasi altro mascara, e poi verticalmente in modo che i pettini della punta vadano a svolgere il loro compito di incurvatura e definizione.
Questo in teoria, perché purtroppo su di me non funziona: lo scovolino preleva davvero troppo prodotto che si concetra soprattutto - appunto - sull'estremità, nonostante ogni volta si cerchi di pulirlo (vedasi foto sottostante), e finisce con l'incollare le ciglia senza aggiungere nessun volume né alcuna definizione.


Benefit They're Real mascara brush review
At first, the formula is too wet for my linking and the brush delivers too much product. You have to be careful when applying because it tends to clump the lashes together pretty badly. After a couple of weeks the formulation dries a little and gets better but if you apply more than 1-2 coats, the 'sticking lashes' effect is still around the corner.

The pros: it doesn't smudge at all on me, nor does it flake. It is also quite longlasting but it's pretty difficult to remove as well. I have to use my trusty two-way remover (Clinique Take the Day Off) and rubbing, which I'm not a fan of since I don't want to stress my lashes so much everyday.
It's almost like it's waterproof, but it's not.
Another bonus is that it doesn't dry out quickly in the tube: I have it for 6-7 month now and it's not dried out yet.
[note: the photos have been taken months ago when the product still was at its "best" though]

Now, the main part: how it performs.


All'inizio la formula è troppo liquida per i miei gusti e lo scovolino deposita troppo prodotto. Bisogna prestare attenzione nell'applicazione perché tende parecchio ad unire le ciglia. Dopo un paio di settimane dall'apertura la formula si secca leggermente e migliora un po' diventando un minimo più facile da utilizzare, anche se con più di 1-2 passate l'effetto "hai 30 ciglia? Bene, ma io te ne faccio 4 in tutto" è sempre dietro l'angolo.

Invece, per elencarne i pro: non sbava assolutamente né si sfalda a scaglie. Lo definirei anche a lunga durata, cosa che lo porta però ad essere anche parecchio ostinato da rimuovere. Devo utilizzare il mio fidato struccante bifasico (Clinique Take the Day Off) e sfregare più volte, cosa che non amo molto fare dal momento che non mi fa piacere stressare quotidianamente le ciglia così tanto.
È come se fosse un mascara waterproof, anche se in realtà non lo è.
Un altro punto a favore è che non si secca in tempo record nella confezione: ce l'ho da ormai 6-7 mesi o più e non è neancora totalmente secco.
[nota: le foto sono state realizzate mesi e mesi fa, quando il mascara era ancora al suo "meglio"]

Ma passiamo alla parte principale: come si comporta.


Benefit They're Real mascara review

Given what it claims, not extremely good, if you ask me.
Actually I even have to say that it looks ten times better in these photos than in real life.
But, trust me, on me in real life is not as good.
For me They're Real! is a lenghtening mascara but not a volumizing one: I can see it lenghtens my lashes but that's all. I don't see that lift and curl enhancement and above all that's not what I call volume.
Furthermore, the overall effect is too spidery for my liking: with just one coat is really nothing special but after 2-3 coats, here they come, stiff and 'crisp' spidery lashes, with the tendency of clumping together.

For what I've seen, it seems it works like a charm for those who have naturally long or good lashes. But on me it's really nothing special and I can't justify the price tag (23€).
I can achieve the same effect (or even better) with many other drugstore mascaras for a fraction of the price.
It reminds me a little of the effect Kiko UltraTech mascara gave me in fact, which I didn't like.
If I'll spend again more than 20euros for a mascara, then that will be my beloved Benefit BadGal - that one gives my lashes volume and curl for real.


Date tutte le premesse e la descrizione che ne fa Benefit, non così bene, direi.
Anzi, devo dire che in queste foto risulta 10 volte meglio che dal vivo.
Ma, fidatevi, di persona su di me l'effetto non è altrettanto buono.
Per me il They're Real! è un mascara allungante ma non volumizzante: noto che allunga le ciglia, ma la sua azione termina lì. Non vedo tutta questa incurvatura e soprattutto quello in foto non è ciò che definisco volume. Senza contare che l'effetto generale è troppo 'spidery' (non riesco a pensare ad un termine analogo in italiano che renda altrettanto l'idea, diciamo...filiforme?): con una sola passata non è nulla di speciale e l'effetto è troppo naturale ma con 2-3 mani, eccole, le ciglie diventano sparate, filiformi e rigide, con la tendenza ad incollarsi tra di loro.

Da quello che ho potuto vedere, sembra funzionare davvero bene per coloro che hanno delle ciglia con lunghezza e volume già buoni in partenza, ma su di me non è nulla di speciale, nulla per cui valga la pena il prezzo (23€) dal momento che ho ottenuto gli stessi risultati (o anzi, pure migliori) con mascara che costano 1/4.
Come effetto sulle (mie) ciglia mi ricorda un po' l'Ultra Tech di Kiko, che non mi era piaciuto.
Diciamo che se spenderò nuovamente 20eppassa euro per un mascara, credo sarà per il BadGal - che su me incurva e volumizza per davvero.

(one coat...and a half)

All in all, I can't say "no way!" or "it's a bad product per se" because some other people's photos (here and here) show how it could work, but it simply doesn't work for me and I do suggest you to ask for a mini size and try it out before buying because it's definitely not that never-failing product.

Have you tried it? What do you think about it?


Nel complesso non posso dire "state alla larga!" o "è un prodotto pessimo di per sé" perché le foto di altre persone ( click - click  ) mostrano come potrebbe funzionare, ma semplicemente non funziona altrettanto bene su di me e consiglio caldamente di chiederne una mini size o di testarlo prima di passare all'acquisto, perché non è quel prodotto infallibile come sembra talvolta essere descritto.

E voi l'avete provato? Che ne pensate?


Recap 
It's supposed to give your lashes more lenght, volume, lift and curl. But on mine it only adds lenght. Zero volume, stiff lashes that tends to clump together and spidery. The pros are that it doesn't smudge or flake, that is a true black and it doesn't dry out quickly in the vial.

where:
Benefit official site, Sephora, your local Benefit retailers
price: 23€ | 18.50£ | 23$ for 0.3oz/9ml
___________________

È nato per dare alle ciglia lunghezza, volume, definizione e incurvatura. Ma sulle mie aggiunge solo lunghezza. Zero volume, ciglia rigide e che tendono ad unirsi tra loro. I lati positivi sono che non sbava né si sfalda e anzi dura parecchio. È un nero pieno ed inoltre che non si secca in fretta nella confezione.

dove: Sephora
prezzo: 23,00 € per 9 ml



26 comments:

  1. Anche a me non è piaciuto l'effetto che dava sulle ciglia simil peli spelacchiati! A rimuoverlo poi non ne parliamo! C'è di meglio, sopratutto per il prezzo! ;)

    ReplyDelete
  2. @elisa
    Oddio, non sono l'unica quindi! :D
    Ho dato anche una breve occhiata alle review sul sito di Sephora Italia e pensavo di essere la mosca bianca.

    ReplyDelete
  3. lo scovolino mi attira, ma comunque difficilmente spenderei 23€ per un mascara soprattutto se non sempre, come nel tuo caso, ha l'effetto sperato.. rimango fedele al Vamp che già costa abbastanza per i miei gusti ;)

    ReplyDelete
  4. Cacchio, ne parlano talmente bene che mai avrei pensato ad un effetto così poco "eccessivo".. allora è molto meglio l'I love extreme di essence (che costa anche un decimo quasi!)...

    Boo di insanebazar.com

    ReplyDelete
  5. Odio profondo, quoto ogni singola parola!
    Ho le ciglia folte e incurvate di mio, ma riusciva comunque a renderle dritte e spelacchiate. Il perchè su certa gente faccia lo stravedi rimane un mistero per me :D

    ReplyDelete
  6. Io mi ci sono trovata molto bene ed ho ciglia "di partenza" normali....per cui sì, la mini size è la soluzione ideale:)

    ReplyDelete
  7. @Laura Palmer
    Anch'io di norma non spendo mai cifre alte per il mascara perché mi trovo benissimo con altri economici. L'ho fatto giusto per il BadGal (che resta il mio preferito) e per questo, ma nell'ultimo caso potevo risparmiare....

    @Insane Bazar
    In Italia sembra che il 99% lo ami e lo veneri, all'estero (tipo leggendo makeupalley) già qualche punto a sfavore lo si legge ;)...Comunque quando ho scritto la frase sui mascara economici che mi danno un effetto persino migliore stavo pensando giusto all'I love Extreme di Essence, che per me è 10 volte meglio di questo! È l'unico che trovo simile al mio preferito (BadGal) ma che costa un sacco meno.

    ReplyDelete
  8. @Chia
    Qua la mano! (E mi sa che in comune abbiamo anche l'odio per un altro prodotto Benefit: quella super ciofeca dell'erase paste! XD) Ed io che davo la colpa principale alle mie ciglia...il come faccia a rendere così tanto su certe persone resta un mistero anche per me!

    @Hermosa
    Ecco, mi sa che rientri tra le fortunate allora ;)

    ReplyDelete
  9. vogliamo parlare della pericolosità dello scovolino? Io mi sono ciecata non so quante volte XD

    ReplyDelete
  10. finora è il mio preferito, mi fa le ciglia belle con due sole passate, senza grumi o accumuli di prodotto, allungate e definite! ovviamente la questione mascara è sempre soggettiva :D

    ReplyDelete
  11. Mi ricorda molto uno della Avon... stesso applicatore, stesse promesse, stesso effetto del cacchio (anche se io le ciglia le ho già piene di mio). Bbbbbbbellissimo.

    ReplyDelete
  12. Condivido il giudizio e la preferenza per BadGal. Personalmente sono una fissata dei mascara, forse perchè ho ciglia piuttosto scarsine;..della serie"" mai uscire senza"...mi trovo bene anche con Illamasqua e Kiko, mentre il vamp di Pupa e l'ultimo Lancome non mi soddisfano...BadGal rimane il migliore anche per me

    ReplyDelete
  13. Non ti preoccupare anche io spesso (ok.. molto spesso) ho fatto acquisti solo per la fama del prodotto.. E due tra l'altro proprio della Benefit; secondo me questa marca spesso don't worth the hype (e il prezzo!!)! Però hanno dei packaging <3

    ReplyDelete
  14. E' normale per i mascara, ho visto prodotti ottimi per me su altre ciglia e spesso mi è capitato di vedere il risultato pessimo nelle foto altrui!

    Questo potrebbe fare al caso mio, ma per il costo preferisco provare prima altri brand ^^''

    ReplyDelete
  15. diciamo che il tag che ho ri-lanciato tipo ieri risponde alla tua prima domanda.

    l'effetto su di te non mi piace molto... secondo me non ne vale la pena perché fare un bel lavoro su chi invece parte avvantaggiato (su di me sarebbe probabilmente migliore, io ho tante ciglia e lunghe) ci vuol poco...

    ReplyDelete
  16. In anni e anni di ricerca.. l'unico successo su tutti i fronti è stato Smoky Lash Waterproof di MUFE. Benefit è molto al di sotto di ciò che promette...

    ReplyDelete
  17. Ahi ahi ahi... spidery è il primo termine che è venuto in mente anche a me quando ho visto la tua foto... diciamo che non fa nemmeno per me.
    L'ultima foto lo fa sembrare leggermente meglio, ma poi le persone ti devono guardare di fronte, no??

    Sarà, ma a me le ciglia delle altre persone che hai linkato mi sembrano realizzate anche con il piegaciglia...

    Ma si può richiedere una mini size di mascara benefit??? EDDOVE?

    ReplyDelete
  18. Ciao Ale! Ho appena scoperto il tuo blog tramite Beatrice di "Strawberry makeup bag"! Ci tenevo a farti i complimenti perchè mi piace un sacco! Da oggi hai una nuova iscritta! ;)
    Un bacione!!
    MaRa

    http://thesweetbeauty.blogspot.com

    ReplyDelete
  19. @xasperadastra Make up Deer
    Ecco, quello per fortuna non mi è mai successo!

    @BigMakeupBag
    Già, è tra i prodotti più soggettivi assieme ai fondotinta secondo me.
    Di grumi non ne faceva neanche a me, ma tutto il resto purtroppo...
    Comunque mi fa piacere se a te funziona bene ;)

    @Robi
    Sì? Mah, io nel tempo sto notando sempre più quanto le mie ciglia preferiscono gli scovolini tradizionali e giganti piuttosto che questi. Pare...

    ReplyDelete
  20. @rimmel65
    Anche del MasQara di Illamasqua ho sentito parlare bene in effetti. Con Kiko mi sono trovata discretamente con (misfuggeilnome), quello dalla confezione dorata e lo scovolino gigante. Comunque sì, il BadGal finora è il migliore anche per me ;)
    (e non mi capacito di come questo possa averlo superato a livello di opinione generale, sacrilegio)

    @The Sound of Beauty
    Qua la mano! Alla fine concordo: di Benefit ho provato ormai parecchie cose ma quelle che mi sono piaciute tanto sono il Coralista e, appunto, il BadGal. Per il resto prodotti non sorprendenti ma carini oppure delle super ciofeche.

    @Daniela ShoppingAndReviews
    Già, sono tra i prodotti più soggettivi (come dicevo più sopra in un commento, sono alla stregua dei fondotinta per me), ma *dovevo* scrivere la review e smontarlo un po' ;)

    ReplyDelete
  21. @Misato-san
    Letto letto (sono in super arretrato coi commenti in giro, ma vi leggo sempre!). Eh, visto che amarezza d'effetto? Ed ho visto pure foto ben peggiori.

    @Anonymous
    Dello Smoky Lash ne ho una confezione, trovata in un set, sigillata e che mi aspetta. Sono curiosa di provarlo...
    Il tempo di smaltire i mascara aperti e poi mi ci butto.

    @Alis
    Direi proprio di sì, di fronte e a molto più di 5cm di distanza ;D
    La minisize la dava Sephora per un periodo, se non erro (anche se era più riferito alla parte in inglese nel caso qualche straniero [hai visto mai] leggesse, dal momento che all'estero le posso trovare più facilmente o in UK trovano mini size di Benefit addirittura in omaggio con certe riviste.......)

    ReplyDelete
  22. Anch'io l'ho provato... Risultato?
    Adoro ancora di più il mio I love Extreme di Essence! E costa anche 20€ in meno!!!

    ReplyDelete
  23. E' per questo che, almeno per quanto riguarda i mascara, mi faccio i fatti miei e provo solo quello che m'interessa provare senza seguire l'hype di turno. la gente si fa prendere troppo la mano quando si tratta di mascara e la maggior parte delle volte ci si ritrova con un prodotto molto costoso tra le mani che però combina ben poco :s Sono rimasta scottata con il mascara YSL e non ci ricasco più ^^

    ReplyDelete
  24. attenzione... SMOKY LASH WATERPROOF (a prova di intemperie)e non quello classico... sul primo ci posso scommettere qualsiasi cosa (dura anche 24 ore... senza scomporsi e mantiene le ciglia ricurve anche nelle giornate umide) .. sul secondo meno.

    ReplyDelete
  25. @phrantastica
    Decisamente, concordo anch'io. L'I <3 Extreme poi è tra i mascara che più danno un effetto ottimo.

    @Beatrice
    Ecco, se intendi il faux cil di YSL per me è un altro mascara di cui non colgo l'hype. Okay che l'ho provato una volta, ma l'effetto non mi sembrava nulla di così eccezionale...

    @Anonymous
    Quello che ho pronto da aprire è lo Smoky Lash tradizionale (c'è da dire che non amo molto i mascara waterproof di norma), ma vedrò comunque come si comporta...!

    ReplyDelete